Ухвала суду № 89832512, 15.06.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1548/15-ц

Номер провадження2/220/365/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

при секретарі Сербіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2020 р., 03.06.2020 р. 15.06.2020 р..

Представник позивача, відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача був належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну адресу банку. Представник відповідача була належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи, що підтверджується підписом адвоката Король Т.В. у явочному листі. Представник відповідача адвокат Король Т.В. до початку підготовчого засідання надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, надала відзив на позов. Представник позивача, відповідач, представние відповідача причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Представником відповідача подано письмове клопотання про зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали суду та визнати обов`язковою явку представника позивача для надання пояснень по суті заявленного позову.

Беручи до уваги, що представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою, а також те, що суду необхідно вислухати особисті пояснення представника позивача щодо строку дії кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 20.02.2007 р., беручи до уваги те, що у вказаному кредитному договорі зазначено, що приминення строку дії договору здійснюється згідно діючому законодавству України (п. 5.3), без зазначення відповідної дати або події, суду не надано зрозумілий розрахунок заборгованості відповідача та докази виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.04.2012 р., докази фактичного зарахування, дати такого зарахування реалізованого майна, наданого під заставу, отже суду необхідно також заслухати позицію представника позивача щодо розрахунку заборгованості за кредитом станом на момент розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що для більш повного з`ясування вищевказаних обставин, якими обґрунтовуються вимоги позивача, явку позивача у судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, каб. №12, поверх 2.

Визнати явку позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов`язковою.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А. Дурач