Ухвала суду № 89832354, 15.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4702/19

(провадження № 1-кп/658/350/20)

УХВАЛА

про привід

15 червня 2020 р. м. Каховка Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Кантера І.В.,

захисника Зварича Є.Г.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019230190001682 від 10.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щолкіне Ленінського району, АР Крим, громадянина України, з загально середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, з загально серед-ньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання викликалися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були повідомлені належним чином про день та час проведення підготовчого засі-дання, але так і не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинувачених по даному кримінальному провадженню позбавляє суд мож-ливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провад-ження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюва-ного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених, вважає, що обвинувачені, які не з`явилися у судове засідання ухиляються від обов`язку щодо прибуття за викликом, а тому відносно них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинувачених доручити начальнику Кахов-ського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Привід здійснити на 10 год. 20 хв. 06 серпня 2020 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформу-вати головуючого суддю до 10 год. 20 хв. 06 серпня 2020 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання, начальнику Каховської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко