Ухвала суду № 89832178, 16.06.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1654/19

Провадження № 2/710/96/20

УХВАЛА

16.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Харченко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка належала його прабабі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку( пай) серія НОМЕР_1 138805, площею 3,11 га, № НОМЕР_2 у полі № НОМЕР_3 схеми поділу земель колективної власності бувшого КСП ім. Калініна с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, успадковану ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління спадковим майном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час знаходиться у незатребуваних паях, які орендує СТОВ «Лан» с. Ярославка Шполянського району Черкаської області.

Позов позивач мотивує тим, що його прабабка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в с. Ярославка Шполянського району Черкаської області по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Була зареєстрована згідно будинкової книги з 26.02.1981 в власному будинку, була головою домоволодіння, але технічна документація на будинок не виготовлялася. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років. Оскільки вона досягла похилого віку, до дня смерті вона проживала не у власному будинку, а в будинку своєї дочки ОСОБА_5 , яка доглянула її до смерті та поховала. Вона ж вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , забравши речі покійної. Вона ж продала будинок ОСОБА_3 . Однак такі дані в сільській раді відсутні, так як пройшло багато часу, але є свідки, які дані обставини можуть підтвердити. Мати позивача - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . ЇЇ батькам були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 06.05.1979 ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище на шлюбне – ОСОБА_9 . Батьками позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_8 17.05.2003 позивач побрався з ОСОБА_10 та змінив прізвище на шлюбне – ОСОБА_11 . Отже, ОСОБА_4 була рідною бабкою позивача, а ОСОБА_3 - прабабкою по материнській лінії. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач успадкував її майно. 13.10.2011 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 2-1282/11 за позивачем було визнано право на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_4 . Відповідачами по даній справі була ОСОБА_2 та її брати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Всі вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Як позивачу стало відомо від працівників сільради, ОСОБА_3 було виділено земельну частку (пай) площею 3,11 га № НОМЕР_2 у полі № 8 Схеми поділу земель колективної; власності бувшого КСГІ ім. Калініна с. Ярославка Шполянського району Черкаської області та в даний час знаходиться у незатребуваних паях, які орендує СТОВ «Лан». Державний акт на право власності на землю не виготовлявся і не видавався. Згідно інформації відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 12.12.2019 № 29-23-0.360-508/114-19 відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності КСП їм. Калініна с ОСОБА_14 сертифікат на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 був виготовлений та виданий їй на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 26.11.1996 № 610. Оскільки сертифікат був втрачений спадкоємці не могли знати про його існування, а тому не мали можливості його успадкувати. До прийняття Цивільного Кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004, спадкування майна померлих осіб було можливе шляхом вступу в управління спадковим майном. Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 допускається фактичний вступ у володіння нею, а тому за наявності документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, нотаріусом може бути видане свідоцтво про право на спадщину. При цьому спадкоємець, який фактично вступив у володіння й управління спадщиною до 01,01.2004, не обмежений строком у праві на отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності сертифікату на право на земельну частку(пай), що змушує позивача звертатися до суду з даним позовом.

19.03.2020 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій вказав, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною матір`ю ОСОБА_5 , єдиної її спадкоємиці по закону (заповіт відсутній). Спадщину після смерті ОСОБА_3 протягом 6-ти місяців ОСОБА_15 прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, але на своє ім`я майно не переоформляла. На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок в с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області та земельна частка( пай), сертифікат на яку був втрачений. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не мала. ОСОБА_15 перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 , мали чотирьох дітей: ОСОБА_16 (в шлюбі ОСОБА_2 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , його майно успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщину після його смерті. Спадкове майно у вигляді будинку та земельних часток (паїв) в с. Ярославка Шполянського району Черкаської області вона успадкувала, але на своє ім`я не переоформила у зв`язку зі смертю. Спадкоємцями по закону після їх смерті стали їхні діти: ОСОБА_16 (в шлюбі ОСОБА_2 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 . Ніхто з них спадщину після смерті батьків не прийняв. 13.10.2011 позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (баби і діда позивача). ОСОБА_16 (в шлюбі ОСОБА_2 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача, подавши заяви до суду. Також позивач вказав, що правильно слід читати ім`я відповідача - ОСОБА_2 , в позовній заяві помилково вказано - ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач з`явився, вказав, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, вказав, що позов визнає.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить Закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В матеріалах справи, а саме в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 13.10.2011, наявні відомості про те, що, крім відповідача у справі – ОСОБА_2 , у ОСОБА_4 є три сини: ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , які також є спадкоємцями ОСОБА_3 .

Під час судового засідання 14.05.2020 відповідач у справі зазначив, що ОСОБА_13 помер, приблизно в 2018 році, однак жодних доказів на підтвердження даного твердження сторонами надано не бу ло.

За наявними в матеріалах справи відомостями суд позбавлений можливості достовірно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та інші обставини справи, зокрема, чи була прийнята спадщина ОСОБА_4 – донькою померлої ОСОБА_3 , якщо так, то чи був кимось із спадкоємців зроблений заповідальний відказ та чи у строки встановлені законом, чи мав хтось зі спадкоємців право на обов`язкову частку у спадщині, що унеможливлює прийняття об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин прийняття судом рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), яка належала його прабабі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку( пай) серія НОМЕР_1 138805, площею 3,11 га, № НОМЕР_2 у полі № НОМЕР_3 схеми поділу земель колективної власності бувшого КСП ім. Калініна с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, успадковану ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління спадковим майном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час знаходиться у незатребуваних паях, які орендує СТОВ «Лан» с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, ймовірно, призведе до порушення прав інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 200, 206, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та продовжити судовий розгляд.

Підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 17.06.2020.

Суддя

Н.П. Побережна