Постанова № 89832168, 16.06.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/538/20

Провадження № 3/710/310/20

ПОСТАНОВА

16.06.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398635 від 15.05.2020 складеного Інспектором СРПП №1 Шполянського ВП, старшим лейтенантом поліції Самарським Віталієм Петровичем, зазначено, що ОСОБА_1 , 15.04.2020 о 18 годині 15 хвилин по вул. Волонтерська керував автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Дії особи кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, подав письмове клопотання, в якому просив зобов`язати інспектора СРПП №1 Шполянського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати письмові докази, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію приладу «Drager», за допомогою якою було 15.05.52020 проведено огляд на стан сп`яніння, крім цього просив витребувати інструкцію з експлуатації приладу, та дані про дату повірки, калібровки приладу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, звертатися до суду із клопотаннями.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати письмові докази які зазначені в клопотанні. Витребування здійснити в органу, який направив матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до суду, тобто у Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись 62,129 Конституції України, ст. ст. 245, 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: свідоцтво про державну реєстрацію, дані про повірку, калібровку, інструкцію з експлуатації, вимірювальної техніки, яка була застосована при встановленні стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398635 від 15.05.2020 року, а саме: ALKOTEST «Drager» 6810, прилад ARBL 0968, принтер ARВМ 5446.

Зазначені докази подати до 23.06.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна