Вирок № 89831878, 25.05.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/461/20

Номер провадження1-кп/701/86/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужій Г. І.з участю прокурора - представника потерпілого - Заболотного А.В. Кирієнко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, пенсіонерка, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння державними коштами без законних на те підстав у вигляді безпідставно нарахованої житлової субсидії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Маньківської РДА, в порушення вимог пп.4 п.6 «Положення про порядок призначення субсидій» затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 року №329, в період з 01.10.2018 по 30.04.2019 незаконно отримала державні (бюджетні) кошти в сумі 18175,78 грн., які були використані для відшкодування її витрат на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом не повідомлення про обставини, які впливали на призначення субсидії, а про набуття 13.04.2018 права власності на майно на суму, що перевищує 50 тис. гривень - земельну ділянку кадастровий номер 7123155100:01:001:1115 вартістю 58 179 гривень. та земельну ділянку кадастровий номер 7123155100:01:001:1344 вартістю 48 787 гривень., загальною вартістю 106 966 гривень. Всього, ОСОБА_1 , за період з 01.10.2018 по 30.04.2019 шахрайським способом отримала державні (бюджетні) кошти в сумі 18175,78 грн., які були використані для відшкодування її витрат на оплату житлово-комунальних послуг (газопостачання та електропостачання).

Обвинувачена ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнала та безпосередньо суду показала, що вона дійсно не повідомила управління соціального захисту населення Маньківської РДА проте, що вона набула 13.04.2018 права власності на майно на суму, що перевищує 50 тис. гривень, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 7123155100:01:001:1115 вартістю 58 179 гривень. та земельну ділянку кадастровий номер 7123155100:01:001:1344 вартістю 48 787 гривень., загальною вартістю 106 966 грн. та в період з 01.10.2018 по 30.04.2019 отримала кошти в сумі 18175,78 грн., які були використані для відшкодування її витрат на оплату житлово-комунальних послуг. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченї та кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), і вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченою до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачена є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_1 , спосіб її життя, соціальні зв’язки. Згідно характеристики виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області вбачається, що відносно ОСОБА_1 компроментуюча інформація відсутня.

ОСОБА_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та згідно даного висновку зазначено, що виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення волі або обмеження волі.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для її виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Що стосується цивільного позову, то суд виходить з того, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому на виконання вимог ст. 1166 ЦК України та враховуючи позицію обвинуваченої щодо визнання цивільного позову в повному обсязі, підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 , майнова шкода в сумі 18175 грн. 78 коп., що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) майнову шкоду у розмірі 18175 грн. 78 коп., а саме: кошти у розмірі 11490 грн. 63 коп., зарахувавши кошти на р/р UA328999980313020115000023294, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37981920, отримувач УК у Маньківському районі, та кошти у розмірі 6685 грн. 15 коп. зарахувавши кошти на р/р UA928201720343130006000078737, МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567866, отримувач Міністерство соціальної політики України.

Речові докази:

- копії документів особової справи одержувача субсидії ОСОБА_1 , які були витребувані в Управління соціального захисту населення Маньківської РДА та долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №701/461/20.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

ОСОБА_3 .Калієвський