Рішення № 8983183, 05.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2 -9167/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявскої Л.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про часткове розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.(а.с.3-5)

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 102-1/082 від 19 жовтня 2007 року в сумі 54 921 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривні 48 копійок та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 «СоцКом Банк» заборгованість за кредитним договором №102-1/082 від 19 жовтня 2007 року в сумі 54 921 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 48 копійок, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 549, 21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. .

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав 10.000, 00 (десять тисяч) доларів США строком з 19 жовтня 2007 року по 17 жовтня 2009 року та зобов'язався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором. Строк дії договору закінчився, проте відповідач ці суми не повертає. В зв'язку з чим, були нараховані суми за простроченими відсотками та штрафні санкції за прострочку. Виконання взятих зобов'язань Позичальником були забезпечено договорами поруки, за умовами яких ОСОБА_3С, ОСОБА_4 (Поручителі) за невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, зобов'язались нести солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (ОСОБА_5) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 102-1/082 (а.с.8-11)

Кредит надається Позичальникові строком з 19 жовтня 2007 року по 17 жовтня 2009 року, (п.1.2.1)

Відповідно кредитного договору № 102-1/082 від 19.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10.000, 00 (десять тисяч) доларів США (п. І.І.), та згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1), зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту з нарахованими відсотками та комісію у встановлені строки. Однак свої зобов'язання виконувала не у повному обсязі внаслідок чого було порушено виконання умов Договору.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, кредит також забезпечувався всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення.

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак відповідачка ОСОБА_2 у встановлені договором терміни погашення наданого їй кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримувалася.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору включаючи як одноразові прострочки, повернення кредиту та/або плати за кредит, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій відповідно до п. 7.1. кредитного договору.

Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений договором поруки № 102-1/082-ДПІ від 19 жовтня 2007 року укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3 та договором поруки № 102-1/082-ДПІ від 19 жовтня 2007 року укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_4. Згідно з п. 2.1. договорів поруки № 102-1/082-ДПІ і 102-1/082-ДП2 - невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Станом на 20 листопада 2008 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість за кредитом - 7 060 (сім тисяч шістдесят) доларів США, за відсотки за фактичне користування кредитом 374, 99 доларів США, 9 779 гривень (дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 81 копійок, а всього з вартістю конвертації частини боргу та обов'язкове відрахування в Пенсійний фонд України 54 921 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) 48 копійок, (а.с.50)

Згідно зі ст. 524 ЦК України Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник за договором) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором, кредитний договір підлягає розірванню, а грошові кошти підлягають стягненню в судовому порядку в солідарному порядку з ОСОБА_2 (Позичальник), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Поручителі)

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 549 гривень 21 копійка та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 102-1/082 від 19 жовтня 2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКомБанк» заборгованість за Кредитним договором № 102-1/082 від 19 жовтня 2007 року в сумі 54 921 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривень 48 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКомБанк», код ЄДРПО 26364113, код МФО 388313 із вказівкою призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених ТОВ КБ «СоцКомБанк», пов'язаних із поданням до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 549 гривень 21 копійка та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.