Ухвала суду № 89831758, 16.06.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1084/17

Провадження № 1-кс/692/83/20

16.06.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., за участю секретаря Бубир В.М., прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Шатайла К.В., заступника начальника СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області Мироненка О.М., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області Мироненка О.М. про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області Мироненко О.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 20.10.2007 року в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці нарвала та накосила, тобто умисно незаконно придбала частини рослин коноплі, які принесла у своє домоволодіння, де умисно зберігала, без мети збуту до 24 жовтня 2007 року, коли були виявлені та вилучені працівниками міліції та які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1121 від 16.11.2007 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана висушена), маса якого становить 19,4 грамів.

За даним фактом 06.11.2007 року порушено кримінальну справу № 0400700091 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування кримінальної справи допитана в якості підозрюваної ОСОБА_1 показала, що 20.10.2007 року на присадибній ділянці вона нарвала та накосила рослини коноплі, принесла до веранди та поклала, щоб в подальшому розтоплювати грубу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події від 24.10.2007, протоколом огляду речових доказів від 10.11.2007, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.12.2007 року. 13.11.2007 року ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення відповідно до вимог ст.ст. 83, 202 КПК України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. 15.12.2007 року за матеріалами кримінальної справи № 0400700091 притягнуто як обвинувачену за вчинення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та допитано в якості обвинуваченої. 24.12.2007 року прокурором Драбівського району затверджено обвинувальний висновок. 04.01.2008 року матеріали кримінальної справи № 400700091 направлено до Драбівського районного суду. 07.04.2008 року Драбівський районний суд виніс ухвалу про зупинення провадження у справі стосовно підсудної ОСОБА_1 та оголошення її в розшук. 22.08.2008 року прокурором Драбівського району кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування. 04.09.2008 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинене до встановлення місця знаходження ОСОБА_1 08.12.2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи № 0400700091 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250120000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , якій 15 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто таємне незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 20.03.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012250120000069 від 08.12.2012 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, прокурора, суд дійшов до наступного.

08.12.2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи № 0400700091 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250120000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В скоєному органом досудового слідства підозрюється ОСОБА_1 , вина якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події від 24.10.2007, протоколом огляду речових доказів від 10.11.2007, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.12.2007 року. 13.11.2007 року ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення відповідно до вимог ст.ст. 83, 202 КПК України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. 15.12.2007 року за матеріалами кримінальної справи № 0400700091 притягнуто як обвинувачену за вчинення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та допитано в якості обвинуваченої. 24.12.2007 року прокурором Драбівського району затверджено обвинувальний висновок.

20.03.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012250120000069 від 08.12.2012 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим наявністю наступних ризиків:

- підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як вже на даний час місцезнаходження її невідоме;

- ОСОБА_1 в ході досудового розслідування 13.11.2007 року було застосовано запобіжний захід підписку про невиїзд, яка нею не виконується (не з`явилася на засідання суду 27.03.2008 та 07.04.2008) і тому ОСОБА_1 заслуговує на обрання більш суворого запобіжного заходу;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою і на розгляді у Драбівському районному суді Черкаської області знаходиться таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Мироненка О.М. про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицака А.М.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_1 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Чепурний

Повний текст ухвали оголошено 16 червня 2020 року.