Рішення № 89831461, 15.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/3708/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненська міська рада Рівненської області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частину нерухомого майна,

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Ярмолюк Я.М. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради Рівненської області, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину трьохкімнатної квартири загальною площею 57.3 кв.м., житловою площею 39.9 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири загальною площею 57.3 кв.м., житловою площею 39.9 кв.м , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В провадженні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Т.А. знаходиться спадкова справа № 1-2020 після померлої ОСОБА_4 .. 10 січня 2020 року вона звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу на її ім"я, як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері, свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/2 частки трьохкімнатної квартири загальною площею 57.3 кв.м., житловою площею 39.9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена частка спірного будинку належала її батьку, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності у майні подружжя, оскільки будинок був придбаний за час його перебування у шлюбі з ОСОБА_4 . Батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки за життя спадкодавця між подружжям не було укладено договір про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Т.А. від 10 січня 2020 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у вигляді 1/2 частини квартири в позасудовому порядку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2020 року, з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 15 червня 2020 року.

В судовому засіданні прдставник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши виступи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1709, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №1114, що стверджується свідоцтвом про смерть виданого міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне від 09 липня 2001 року.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №650, що стверджується свідоцтвом про смерть виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 10 вересня 2019 року.

Факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюб підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11 грудня 2019 року №00024890783.

Також встановлено, що ОСОБА_5 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі продажу від 28 січня 1992 року.

Згідно виписки з матеріалів інвентаризаційної справи виданої КП "РМБТІ" від 12 лютого 2020 року №380 вбачається, що власником квартири за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу від 28 січня 1992 року посвідченого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 17 березня 1992 року р.№3-1782 та зареєстрований на паперових носіях в РМБТІ 20 березня 1992 року в реєстраційній книзі за №46-130-9128.

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Т.А. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_2 .

10 січня 2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкуновою Т.А. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи тим, що між подружжям, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при житті не було укладено відповідного Договору про визначення частки зі спільного майна подружжя, і станом на момент надходження заяви ОСОБА_1 , двоє із подружжя вже померли, тому видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири немає підстав.

Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз"яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємців учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки вищевказана квартира є об"єктом права спільної сумісної власності, частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі не визначались, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України, частки кожного співвласника квартири є рівними.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частину нерухомого майна - задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_4 , становить 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 34847334.

Повне судове рішення складене 16 червня 2020 року.

Суддя -