Ухвала суду № 89831314, 16.06.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/866/20

Номер провадження 2/556/281/2020

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

16.06.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі №556/866/20 (провадження №2/556/281/2020) за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди з Володимирецької селищної ради Рівненської області, яка, на думку, позивача, заподіяна йому тривалим невиконанням ряду судових рішень про забезпечення житлом позивача ОСОБА_1 та членів його сім`ї, в т.ч. дружини позивача ОСОБА_2 , яка є працівником Володимирецького районного суду, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючої судді Котик Л.О. при розгляді даної справи.

З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Котик Л.О.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36-40 ЦПК України, суд -

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Котик Л.О. у справі №556/866/20 (провадження №2/556/281/2020) за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу передати для визначеннясудді, в порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.