Ухвала суду № 89831292, 16.06.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/588/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання служби «Полтававодоканалу» виконати рішення Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на підключення до внутрішньої водопровідної мережі та дозволити встановити другий лічильник в будинку позивача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В якості відповідача у справі в позовній заяві вказано фізичну особу ОСОБА_2 . Натомість позовні вимоги стосуються діяльності структурного підрозділу юридичної особи КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», працівником якого є відповідач. В якості адреси знаходження відповідача вказано не адресу проживання ОСОБА_2 , а фактичне місце знаходження Служби обліку та реалізації КП «Полтававодоканал».

Тобто з позовної заяви не можливо однозначно встановити чи пред`явлено позов до фізичної особи ОСОБА_2 чи до юридичної особи КП «Полтававодоканал», а отже вказаний недолік потребує усунення.

Крім того в супереч положенням п.п. 4-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в тексті позовної заяви жодним чином не обґрунтовано чому позов пред`явлено саме до ОСОБА_2 .

В супереч вимогам п.п. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що подана позивачем заява має суттєві недоліки через наявність яких не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- зазначення в позовній заяві прізвище, ім`я та по батькові відповідача, повної адреси місця його проживання чи перебування (якщо позов пред`явлено до фізичної особи) або повне найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача (якщо позов пред`явлено до юридичної особи);

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, якщо відповідачем є юридична особа або реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності / номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо відповідачем є фізична особа;

- обґрунтування в тексті позовної заяви чому позов пред`явлено саме до даного відповідача та яким чином відповідач порушив права позивача;

- наведення у позовні заяві або в якості окремого додатку попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і/або які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи;

- наведення у позовній заяві письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап