Рішення № 8983121, 18.12.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2946/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем Україна

18 грудня 2008 року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Слива Ю. М.,

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт"Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, посилаючись на те, що ТОВ „УкрОпт"Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачки, по заявленому позову. її безперебійна подача в квартиру № 8 у смт. Коцюбинське по вул. Доківська, 9 почалась на протязі опалювальних сезонів 200б-2007р. та 2007-2008р. Відповідачка своєчасно і в повному обсязі отримує вказану енергію, її квартира належним чином опалюється за рахунок позивача. ОСОБА_1 жодного разу не відмовлялась від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідачки за опалювальні сезони 2006-2007р. та 2007-2008р. складає 2510, 83 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ „УкрОпт"Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачки, по заявленому позову. її безперебійна подача в квартиру № 8 у смт. Коцюбинське по вул. Доківська, 9 почалась на протязі опалювальних сезонів 2006-2007р. та 2007-2008р. Відповідачка своєчасно і в повному обсязі отримує вказану енергію, її квартира належним чином опалюється за рахунок позивача. ОСОБА_1 жодного разу не відмовлялась від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідачів за опалювальні сезони 2006-2007р. та 2007-2008р. складає 2510, 83 гривень.

Керуючись ст. ст. 11 ч. 3, 16, 526, 633 ЦК України, ст. 19, 24 Закону України „Про теплопостачання ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 1, 3, 4, 15, 118, 119, 120, 122 214-226 ЦПК України, та ст. 66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго" код ЄДРПОУ 33482826 „ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805, р\р НОМЕР_1 заборгованість за отриманні послуги з централізованого опалення в розмірі 2510 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго’’ код ЄДРПОУ 33482826 „ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805, р\р НОМЕР_1 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачці для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.