Ухвала суду № 89831188, 16.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/8012/19

Провадження № 1-кс/554/8248/2020

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019171010000186 від 01.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянином ОСОБА_5 10.12.2009 засновано Фермерське господарство « ОСОБА_6 ». У подальшому, після створення фермерського господарства, в обхід проходження земельних торгів, ОСОБА_5 протягом 2015-2016 років отримав в оренду для ведення фермерського господарства три земельні ділянки загальною площею майже 38 га.

Зокрема у 2015 році укладено договір із ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку 5324083201:01:001:0998 площею 5,3773 га, а у 2016 із ІНФОРМАЦІЯ_4 на дві спірні земельні ділянки 5324083200:00:001:0024 площею 17,9253 га та 5324083200:00:004:0078 площею 14, 4064 га.

Наведене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна та договорам оренди землі.

Однак, вказані земельні ділянки використовуються раніше створеним Фермерським господарством « ОСОБА_6 ». Вказане підтверджується податковою декларацією з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) ФГ « ОСОБА_6 ».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №02-21/389 від 07.02.2020, земельною ділянкою площею 5,3773 га з кадастровим номером 5324083201:01:001:0998 ОСОБА_7 фактично користувався починаючи з 2002 року, після ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (правонаступника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), сплачував відповідно орендну плату та з ним укладались щорічно договори оренди землі. У подальшому, у 2010 році сільська рада звернулась до орендаря з листом про необхідність оформлення договору оренди належним чином з дотриманням вимог Земельного кодексу України, а саме про необхідність виготовлення технічної документації землеустрою, для подальшого оформлення договірних зобов`язань. I лише у 2015 році між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 укладено договір оренди відповідно до діючого законодавства. Однак, останній постійно сплачував орендну плату за користування землею на умовах попереднього договору оренди.

Також, за інформацією сільської ради, ОСОБА_5 з 2006 року користувався земельною ділянкою площею 32 га, про що свідчить відповідний договір оренди землі. А у подальшому, 10.12.2009 року ОСОБА_5 створено фермерське господарство та реалізуючи своє право на отримання в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства, останній у 2010 році звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з відповідною заявою та в подальшому у 2016 році оформив договори оренди.

При цьому, виявлено, що засновнику Фермерського господарства « ОСОБА_6 » громадянину ОСОБА_5 розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2010 №355 (яка на момент виникнення спірних правовідносин була розпорядником земельних ділянок) передано в оренду земельну ділянку площею 32,34 га для ведення фермерського господарства із земель запасу на території Мачухівської сільської ради Полтавського району.

У подальшому, майже через сім років, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 (яке станом на 06.12.2016 було розпорядником спірних земельних ділянок) із заявами про укладення договорів оренди землі на підставі вищезазначеного розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши, що вказаний орган був розпорядником земельних ділянок сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів.

За результатами розгляду зазначених заяв, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 укладено 2 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства загальною площею 32,3317 га, розташовані за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а саме: від 14.12.2016 щодо земельної ділянки 5324083200:00:001:0024 площею 17,9253 гa, терміном на 7 років; від 14.12.2016 щодо земельної ділянки 5324083200:00:001:0078 площею 14,4064 гa, терміном на 7 років.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення моменту та підстав формування вищезазначених земельних ділянок, переданих у користування ОСОБА_5 , виникла потреба в отриманні інформації які саме документи слугували підставою для державної реєстрації Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема які земельні ділянки були виділені ОСОБА_5 для створення фермерського господарства у спрощеному порядку без проведення земельних торгів до створення юридичної особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи вказаного фермерського господарства.

Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання прохав розглянути у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1