Рішення № 8983103, 06.04.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.04.2010
Номер справи
10/24-10
Номер документу
8983103
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 квітня 2010 р.           Справа 10/24-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" , ЄДРПОУ 31892908, (вул.Леніна, 58, смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеська область,67452)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" , ЄДРПОУ 05459176, (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька область,24800)

про стягнення боргу

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

представник позивача ТОВ "Ланжерон і К", Булгаров С.Г., довіреність № б/н , паспорт НМ 1180115;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" смт. Чечельник про стягнення 16 524,12 грн. основного боргу, 2 553,65 грн. пені, 2221.22 грн. індекс інфляції, 294,55 - 3% річних.

22.02.10р. господарським судом Віницької області порушено провадження у справі № 10/24-10. Розгляд справи призначено на 11.03.2010 року.

11.03.10р. відповідач в судове засідання не з"явився, телеграмою від 11.03.10р. повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання в зв"язку з важким фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 11.03.10р. розгляд справи відкладено на 06.04.10р.

Відповідач вдруге свого представника в судове засідання не направив, у відзиві на позов вимоги позивача в сумі 16 524,12 грн. основного боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, 17 серпня 2009р. між ТОВ "Ланжерон і К", Державним концерном спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") та ДП "Чечельницький спиртовий завод" було укладено договір поставки спирту на внутрішньому ринку № 372 за яким Постачальник (концерн "Укрспирт") в порядку та на умовах договору зобов'язався продати ТОВ "Ланжерон і К", ДП "Чечельницький спиртовий завод" відвантажити ТОВ "Ланжерон і К", а ТОВ "Ланжерон і К" прийняти та оплатити спирт етиловий ректифікований.

Згідно умов договору, а саме п.5 п.п. 5.3 - товар відвантажується протягом п'яти днів з моменту зарахування коштів на р/рахунок ДП "Чечельницький спиртовий завод".

На виконання вимог договору позивач 21.09.2009р. та 30.09.2009р. платіжними дорученнями № 1427 від 21.09.09 р. та № 1472 від 30.09.09 р. перерахував відповідачу 396000грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач виконав частково, що стверджується ТТН від 28.09.09р. № 067230 та № 067232 від 13.10.09, а також актами № 49, №50/1 від 28.09.09р. та 13.10.09р.

Тобто ДП "Чечельницький спиртовий завод" прострочив поставку, порушуючи тим самим умови договору п.5 п.п. 5.3 згідно з яким товар відвантажується протягом п'яти днів з моменту зарахування коштів на р/рахунок ДП «Чечельницький спиртовий завод».

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України –суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16 524,12 грн. заборгованості підтверджуються актами №49 та №50/1 відповідно, Товарно-транспортними накладними №067230 від 28.09.2009р., № 067232 від 13.10.2009 р., договором, іншими матеріалами справи, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню судом.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 2 553,65 грн. пені, 2221.22 грн. інфляційних та 294,55 грн. 3 % річних за період з 26.09.09 р. по 19.01.10 р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що індекс інфляції та 3 % річних нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення інфляційних витрат в сумі 2221.22 грн. та 3% річних за період з 26.09.09 р. по 19.01.10 р. в сумі 294,55 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2006 року порушено провадження у справі № 5/75-05 про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод". Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача, який діє на даний час. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), а тому вимоги щодо стягнення 2 553,65 грн. пені задоволенню не підлягають

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в сумі пропорційно задаволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України,-

          

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Чечельницький спиртовий завод», ЄДРПОУ 05459176, (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800, р/р 2600905660167 в АКБ "ПравексБанк", МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К", ЄДРПОУ 31892908, (вул.Леніна, 58, смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеська область,67452, р/р 260036401 у ОФ АППБ "Аваль", МФО 328351) 16 524,12 грн. основного боргу, 2221.22 грн. індексу інфляції, 294,55 - 3% річних, 190,39 грн. державного мита та 208,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частні стягнення пені відмовити.

5. Повернути ТОВ "Ланжерон і К" (код ЄДРПОУ 31892908) з державного бюджету України 10,00 грн. надмірно сплачене платіжним дорученням № 189 від 10.02.10 р. державне мито.

Оригінал платіжного доручення № 189 від 10.02.10 р. на суму 225,93 грн. знаходиться в матеріалах справи № 10/24-10.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 08 квітня 2010 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 8983103 ?

Документ № 8983103 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8983103 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8983103 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8983103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8983103, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 8983103, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8983103 відноситься до справи № 10/24-10

Це рішення відноситься до справи № 10/24-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8983097
Наступний документ : 8983141