Ухвала суду № 89831006, 11.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/3441/20

Провадження № 1-во/554/37/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область, прокуратури Полтавської області Брижак А.О. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Прокопенко В.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №62020170000000483 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було задоволено клопотання слідчого про арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 та вилучене в ході особистого обшуку, проведеного під час затримання останнього.

05.06.2020 року прокурор Брижак А.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2020 року, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали номер та серію грошової купюри «LB 456582850738 К» на вірний номер та серію грошової купюри «LB 45658232».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор Брижак А .О. в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони обвинувачення.

Адвокати Кульбач С.О. та Кушнір В.В. в судове засідання не з`явились надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.04.2020 року, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали номер та серію грошової купюри зазначивши вірно «LB 45658232».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2020 року, а саме: в резолютивній частині ухвали виправити неправильно вказаний номер та серію грошової купюри, зазначивши вірно: що арешт накладено на купюру «LB 45658232».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя А.М. Чуванова