Ухвала суду № 89830821, 12.06.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 530/602/20

Провадження № 1-кп/553/207/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

суддів: Крючко Н.І.,

Чистик І.О.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора: Шарайкіна О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Сідько С.І.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 10 червня 2020 року до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду, а саме: обвинувальний акт, складений заступником начальника Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №12020170170000124 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 . При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 19.05.2020 року спливає 17.06.2020 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Сідько С.І. заперечувала проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обраний згідно ухвали суду від 19.05.2020 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає 17.06.2020 року.

Аналізуючи обставини та факти, наведені прокурором в обгрунтування клопотання, колегія судів приходить до переконливого висновку, про доведеність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду через побоювання майбутнього покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити розгляду кримінального провадження, тобто ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування, продовжують мати місце і надалі. Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з урахуванням положень ст.117 КПК України відповідно до якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 25 хв. 12 червня 2020 року по 12 год. 25 хв. 11 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук

Судді Н.І.Крючко

І.О.Чистик