Ухвала суду № 89830780, 16.06.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1155/19

Провадження № 2-во/535/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цвітайло П.В., за участі секретаря судового засідання Щабельського В.Р., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 535/1155/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності №1740-К-Н-О від 01.04.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 11 січня 2020 року та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі 535/1155/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що в них помилково не зазначена сума пені за несвоєчасність сплати боргу на суму понад 100 грн., а саме: 875,24 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без участі сторін, які повідомлені про розгляд заяви щодо виправлення описки належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 11 січня 2020 року вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2015 року в розмірі 34194,43 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто чотири гривень 43 копійок), яка складається з: 924,09 грн. - тіло кредиту; 11719,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 18570,92 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1604,50 грн. (процентна складова). Однак судом не зазначено в описовій та резолютивній частині рішення суму пені за несвоєчасність сплати боргу на суму понад 100 грн., а саме: 875,24 грн, хоча фактично ця сума простроченої пені була включена до загальної суми боргу відповідачки, яка підлягає до стягнення по кредитному договору і становить 34194,43 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 11.02.2020 року.

На виконання заочного рішення суду від 11 січня 2020 року, Котелевським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист № 535/1155/19 від 11.02.2020 року.

Оскільки, під час написання рішення суду було допущено описку, а саме: помилкого пропущено суму пені за несвоєчасність сплати боргу на суму понад 100 грн., що становить 875,24 грн, тому в подальшому під час виготовлення виконавчого листа також було допущено аналогічну помилку, яка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є достатні підстави для виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, тому заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки слід задовільнити повністю.

Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 535/1155/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 11 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: включити до загальної суми заборгованості ОСОБА_1 , яка становить 34194,43 грн. - суму нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму понад 100 грн. - 875,24 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини тексту рішення в наступній редакції: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2015 року в розмірі 34194,43 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто чотири гривень 43 копійок), яка складається з: 924,09 грн. - тіло кредиту; 11719,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 18570,92 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 875,24 грн - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму понад 100 грн., - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1604,50 грн. (процентна складова).

Виправити описку у виконавчому листі № 535/1155/19 виданому Котелевським районним судом Полтавської області 11.02.2020 року вказавши вірно: Суд вирішив: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2015 року в розмірі 34194,43 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто чотири гривень 43 копійок), яка складається з: 924,09 грн. - тіло кредиту; 11719,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 18570,92 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 875,24 грн - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму понад 100 грн., - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1604,50 грн. (процентна складова).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.В. Цвітайло