Ухвала суду № 89830688, 15.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5254/19

Провадження № 6/552/111/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний виконавець вказував, що в провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 61311534 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» грошових коштів в умі 1921 грн та 41259,52 грн.

Посилався на те, що боржником рішення не виконано, останній умисно ухиляється від виконання, незважаючи на те, що приватним виконавцем вжито всіх можливих заходів щодо організації виконання судового рішення.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. перебуває зведене виконавче провадження № 61311534, до складу якого входять: виконавче провадження № 61302581 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5257/19 від 05.02.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 1921 грн; виконавче провадження № 61302315 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5257/19 від 05.02.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 41259,52 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів клопотання, приватний виконавцем вжито всіх можливих заходів щодо організації виконання судового рішення, боржник не виконує законі вимоги приватного виконавця, ухиляється від явки до виконавця, не надав приватному виконавцеві декларацію про майно та доходи, ухиляється від отримання поштової кореспонденції.

З матеріалів подання також вбачається, що за час перебування виконавчих документів на виконанні з боржника частково стягнуто заборгованість, отже, останній обізнаний про наявність виконавчих проваджень, але від виконання ухиляється.

За інформацією Управління ДМС України в Полтавській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник, знаючи про наявність зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Боржником вимоги виконавця не виконуються.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке призводить до порушення прав стягувачів та дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 28.09.2018, орган видачі 5301, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5257/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 1921 грн та в сумі 41259,52 грн.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко