Ухвала суду № 89830543, 16.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9245/19

Провадження № 2-п/524/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі судового розслідування - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення. Просив скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 16 березня 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не прибув, керівництво банку було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом достовірно встановлено, що справа була розглянута по суті 16 березня 2020 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2020 рокупозов АТ «Полтаваобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість по оплаті вартості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з квітня 2016 року по квітень 2019 року в розмірі 23881 грн. 34 коп.; а також суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1869 грн. 27 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 764 грн. 01 коп. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. Проте листи повертались до суду без вручення, за закінченням строку зберігання. Як зазначає, заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на його адресу не надходило. Крім того, заявник не погоджується з розрахунками боргу, що були надані позивачем.

З матеріалів справи постає, що відповідач отримав копію заочного рішення суду 18 березня 2020 року. Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 06 лютого 2020 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником оспорюється розрахунок заборгованості, який визначено в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2020 року, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення– задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 повторно надати суду з наданням доказів про відправлення позивачеві відзив на позов у строк до 20 червня 2020 року.

Запропонувати заінтересованій особі - позивачу АТ «Полтаваобленерго» подати до суду відповідь на відзив на позов в строк до 24 червня 2020 року з наданням доказів про відправлення іншим відповідачеві.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 надати до суду та позивачу заперечення на позов у строк до 24 червня 2020 року з наданням доказів про направлення позивачу.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 25 червня 2020 року з викликом сторін.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками – притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: