Ухвала суду № 89830467, 15.06.2020, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2298/19

Провадження 2/382/306/20

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", юридична адреса вул. Київська, 2-б , м. Вишневе Київська області в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року вимоги позивача задоволено. В порядку вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України 02 червня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Разом з тим у резолютивній частині рішення допущено описку та прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено як ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесенння виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.06.2020 року виклавши третій абзац резолютивної частини рішення прийнятого відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, наступним чином:

"Позов приватного акціонерного товариства «Київобенерго» в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення у строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя Кисіль О. А.