Ухвала суду № 89830294, 16.06.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1169/20

Провадження № 2-1137/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсними договори оренди землі, які укладені з ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельні ділянки, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права та припинити право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельні ділянки, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

16.06.2020 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 187 та ст. 189 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд надає відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для реалізації вимог статей 191, 193 ЦПК України щодо подання відзиву або зустрічної позовної заяви, роз`яснивши відповідачу зазначені вимоги.

Крім того, під час відкриття провадження у справі з`ясовано, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді Висоцької Г.В. перебуває цивільна справа № 372/1247/20 (№ 2-1172/20) за позовом ТОВ «Деремезна-Агро» до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , Товариства з обмеженої відповідальністю «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кагарлицька районна рада «Реєстраційне агентство», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції в Київській області, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , в якій також просять визнати недійсними договори оренди землі, які укладені з ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельні ділянки, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права та припинити право оренди ТОВ «Роза-Л» на земельні ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що в провадженні суду перебувають цивільні справи в яких основні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та подані одним позивачем до різних відповідачів, тому суд, вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадженні відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 188, 189, 191, 193, 274, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі.

Цивільну справу № 372/1247/20 (провадження № 2-1172/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , Товариства з обмеженої відповідальністю «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кагарлицька районна рада «Реєстраційне агентство», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції в Київській області, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі, об`єднати в одне провадження, присвоївши цивільній справі № 372/1169/20 (провадження № 2-1137/20)

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 16 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилинах, в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази. На направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву – протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.В. Висоцька