Ухвала суду № 89830252, 16.06.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. Справа № 370/607/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Макарівського районного суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б., від 10.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року заяву ОСОБА_1 , про відвід судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б., у даній справі задоволено, справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року передана на розгляд судді Тандиру О.В.

16.06.2020 року від ОСОБА_1 , надішло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме Фондом соціального страхування України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням ст.ст. 46-48 ЦПК України, Фонд соціального страхування України має процесальну правосуб`єктність, відповідно може бути відповідачем у справі, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити Фонду соціального страхування України, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України розгляд справи може бути розпочатим спочатку, лише за клопотанням нового відповідача. В інакшому разі усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу нового відповідача, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Строк, встано

Керуючись ст.ст. 51, 279, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України на належного Фонд соціального страхування України.

Роз`яснити Фонду соціального страхування України вимоги ч. 4 ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої за клопотанням нового відповідача розгляд справи може бути початим спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир