Рішення № 89830085, 09.06.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа №367/3677/18

Пр.№2/366/263/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у сумі 4207 грн. 57 коп.,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року Університет державної фіскальної служби України звернувся в Ірпінський міський суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у сумі 4207 грн. 57 коп.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 15.08.2019 року.

18.02.2020 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Іванківського районного суду Київської області.

Підготовче засідання призначено на 21.04.2020 року.

До розгляду цивільна справа призначена на 09.06.2020 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримує.

Представник відповідача за дорученням(адвокат Семак А.Я.) через канцелярію суду надав копію меморіального ордеру МАВ2352456 від 12 серпня 2019 року з якого слідує,що ОСОБА_1 сплатив Університету ДФС за навчання 4000,00грн.,а також заяву на договірне списання від 15.08.19 та меморіальний ордер від 15.08.2019 року про списання з ОСОБА_1 на користь Університету ДФС в рахунок заборгованості за навчання згідно договору №27/57-с кошти в сумі 250,00грн.

У зв`язку з неявкою сторін,відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводиться.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

З Договору №27/57-с про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Національним університетом державної податкової служби України від 10 серпня 2015 року слідує,що між Національним університетом державної податкової служби України(далі-Університет) та ОСОБА_1 укладено договір про те,що Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу ОСОБА_1 по спеціальності фінанси і кредит.

Плата за навчання становить 23224 грн. Вартість освітньої послуги за 1 рік становить 15 083,00грн.

З розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 (договір №27/57-с від 10.08.2015 року) за 2015/2016 р.р. становить 3291,88 грн. Примітка: відраховано 18.01.2016 р. Наказ №51.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував.

Відповідно до п.5.2 Договору,за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання.

Так як до стягнення неустойки застосовується позовна давність у 1 рік (ч.2 ст.258 ЦК України), розрахунок пені здійснено за період з 25.04.2017-24.04.2018 рік, і становить : 915 грн. 69 коп.,що підтверджується розрахунком пені за несвоєчасне виконання зобов`язання9а.с. 8).

З Наказу №51 від 18.01. 2016 року слідує,що студента групи ФМУ-1 денної форми навчання Навчально-наукового інституту фінансів,банківської справи ОСОБА_1 ,який навчається за спеціальністю 8.03050801 «Фінанси і кредит» за рахунок коштів фізичних осіб,з числа Студентів Університету,як такого,що не виконав навчальний план,з 25.01.2016 року,-відрахувати.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 3291 грн.88 коп., пеню у розмірі 915 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.00 коп.

Отже, судом встановлено,що на час ухвалення рішення Відповідач сплатив Позивачу 4250 грн.,що на 42грн.43 коп. більше від суми позову.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову,суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач до початку прийняття рішення у справі сплатив суму пред`явленого боргу, у задоволенні позову слід відмовити,однак,стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1762,00грн.

На підставі викладеного,ст.ст.16, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Університету державної фіскальної служби України в позові до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у сумі 4207 грн. 57 коп.,-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Університету державної фіскальної служби України (08200,м.Ірпінь, вул.Університетська,31, код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № 31257282193609 , МФО 820172;банк одержувача:Державна казначейська служба України судовий збір в сумі 1762 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак