Ухвала суду № 89829820, 12.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3654/18

Провадження №2/359/135/20

УХВАЛА

12 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року скасовано наказ т.в.о. генерального директора ДП «МА «Бориспіль» №11-07/1-711/п від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_1 поновлено на посаді старшого прийомоздавальника багажу – комірника камери незапитаного багажу служби обслуговування в терміналах аеровокзального комплексу з 18 квітня 2018 року та стягнуто з ДП «МА «Бориспіль» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 18 квітня 2018 року до 28 лютого 2020 року в розмірі 212414 гривень 95 копійок.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У вступній частині повного тексту рішення суду (а.с.111 т.3) вказано про те, що воно ухвалено 30 січня 2020 року. Однак зі змісту протоколу судового засідання (а.с.108 т.3) та вступної частини короткого тексту судового рішення (а.с.110 т.3) вбачається, що рішення суду було ухвалено та оголошено 28 лютого 2020 року, а не 30 січня 2020 року. Ця обставина переконливо свідчить про те, що у вступній частині повного рішення суду допущена описка, яка може викликати сумнів в його правосудності.

З огляду на це суддя вважає, що з метою припинення такого сумніву належить виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення суду, та зазначити достовірну дату його ухвалення – 28 лютого 2020 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказати у вступній частині повного тексту рішення суду достовірну дату його ухвалення – 28 лютого 2020 року.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець