Вирок № 89829763, 11.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3344/20

Провадження №1-кп/359/496/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурорів Дячок О.Б. та Пророченка О.С., обвинувачуваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12020110100000942, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, навчається на ІІ курсі вищого навчального закладу, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, в жовтні 2019 року точної дати та часу не встановлено ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання тобто за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив що вздовж паркану на ділянці проросли дикоростучі рослини коноплі. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено – канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точного часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію злочину ОСОБА_1 переніс вище вказані рослини у гараж, тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, для власного вживання без мети збуту, після чого просушив та подрібнив вище вказані рослини, тим самим вчинив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, який в подальшому розклав у п`ять паперових згортків і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Разом з тим, 18.03.2020 приблизно о 09 годин 15 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на підставі ухвали суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/2253 від 13.04.2020 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору – особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,07 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - а саме допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, останній показав, що він дійсно в жовтні 2019 року знаходився за місцем свого проживання та побачив що вздовж паркану на ділянці проросли дикоростучі рослини коноплі. Підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям. Потім переніс вище вказані рослини у гараж, просушив, подрібнив та в подальшому розклав у п`ять паперових згортків і зберігав для власного вживання, без мети збуту. 18.03.2020 року працівниками поліцій проведено обшук за адресою його місця проживання. Під час обшуку, останні знайшли та вилучили п`ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф і процесуальні витрати.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, згідно інформації наданої обвинуваченим у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває, одружений, має на утриманні доньку 2013 року народження, згідно характеристики дільничного за місцем проживання характеризується позитивно, до відповідальності не притягувався.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а також вагу психотропної речовини, яка була виявлена у ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ у справі слід у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, та зважаючи на лист ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) від 15.05.2020 року №228/3020, передати для використання при дресируванні службових собак підрозділу, зважаючи на наявність відповідної ліцензії на зберігання, використання і знищення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 980 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004; код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - на користь Держави України (рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, вагою 11,07 г, - передати для зберігання, використання та знищення ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) при навчанні (дресируванні) службових собак.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку — після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк