
гСправа № 358/608/20 Провадження № 2/358/422/20 Категорія 304080000
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження
16 червня 2020 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".
Місце знаходження позивача – 02081. м. Київ. вул. Здолбунівська, 7-Д.
Представник позивача – Негрич Світлана Юріївна.
Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_1 Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Гоголя 27.
Відповідач – ОСОБА_1 .
Місце проживання відповідача – АДРЕСА_5 .
Позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 60 147 (шістдесят тисяч сто сорок сім) гривень 02 копійки та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, по проспекту Правди в м. Києві, та сталася в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіль марки «Міtsubіshі АSХ», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 - Веnz», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , 03.03.2020 року ПАТ "НАСК "Оранта" на підставі страхового акту № ОЦВ-19-32-11172/1 від 28.02.2020 року та у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визнало вищезазначену подію страховою та виплатило потерпілій ОСОБА_4 страхове відшкодування пов`язаного із пошкодження транспортного засобу в розмірі 60147,02 гри. Внаслідок чого до ПАТ "НАСК "Оранта" у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентних виплат - матеріальної шкоди, заподіяної, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Також в позовній заяві представник позивача просить відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274, 276, 277 ЦПК України призначити до розгляду дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, приймаючи до уваги клопотання представника заявника, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 липня 2020 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 89829672, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/608/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: