Ухвала суду № 89829528, 10.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15245/18

Провадження 2/357/1802/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"10" червня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди.

10.06.2020 року в судове засідання представник Позивача - ТОВ «Олійникова Слобода», представник Відповідача - ТОВ Агрокомплекс «Узин» та Відповідач - Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

29.04.2020 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання представника Позивача адвоката – Тетяря С.І. про проведення судового засідання без її участі.

10.06.2020 року Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник Відповідача - ТОВ Агрокомплекс «Узин» засобами електронного зв`язку на адресу суду направили клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ними подано позовні заяви до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок. Відповідними ухвалами суду відкрито провадження у справах та вони призначені до розгляду. За таких обставин розгляд даної справи є об`єктивно неможливим, оскільки в разі задоволення позовних вимог по справам щодо визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними у ТОВ «Олійникова Слобода» буде відсутня наявність порушеного права, а відповідно і відсутні підстави для звернення до суду. Також Відповідачами засобами електронного зв`язку були направлені заяви про розгляд вище зазначеного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання Відповідачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши заяви відповідачів та додані до них докази, а також матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що об`єктивно неможливо повно, об`єктивно та всебічно розглянути цю справу до вирішення вищенаведених цивільних справ, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Оскільки Відповідачами були подані позовні заяви до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, необхідно задовольнити клопотання Відповідачів про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №357/4866/20; 357/4872/20; 357/4869/20; 357/4884/20; 357/4875/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Відповідачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди – зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №357/4866/20; 357/4872/20; 357/4869/20; 357/4884/20; 357/4875/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. П. Цукуров