Рішення № 89829425, 09.06.2020, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/391/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 червня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Романівська селищна рада Романівського району Житомирського району, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина, частину якої вона прийняла від своєї рідної сестри - ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Посилаючись на те, що заявник являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак на даний час він не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували, що мати заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

У зв`язку з цим, представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Романів Житомирської області померла ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

З довідки Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області № 2179 від 3 серпня 2005 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом з нею проживала мати заявника - ОСОБА_3 , та вела спільне господарство. Окрім цього вказано, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_1 (заявник у справі).

Доказом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються рідними сестрами підтверджується заявою на видачу паспорта форми № 1 та архівною довідкою № Д-5505/03-1, виданою 21 грудня 2019 року державним архівом Житомирської області, в яких зазначено однакові відомості про матір.

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Шевченка, 3-А смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04345185) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Бабич