Ухвала суду № 89828173, 03.06.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1987/16-а

УХВАЛА

"03" червня 2020 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про порядок виконання рішення Чаплинського районного суду від 05.12.2018 по справі №665/1987/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області із вказаною заявою в якій просить пояснити порядок виконання рішення Чаплинського районного суду від 05.12.2018 в частині поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про її повернення заявнику з підстав її невідповідності.

Кодексом адміністративного судочинства України в розділі IV визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Окрім інших, ст. 378 КАС України визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частинами 1-3 вказаної статті визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З аналізу зазначеної норми слід дійти висновку, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання, а не пояснити цей порядок.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить пояснити порядок виконання наведеного в заяві рішення суду в частині поновлення на роботі, що не відповідає вимогам ст. 378 КАС України.

Крім того, до матеріалів заяви не надано рішення суду від 05.12.2018 про яке йде мова з приводу порядку його виконання.

Враховуючи викладене, заяву слід повернути заявнику з підстав її невідповідності вимогам ст. 378 КАС України.

Керуючись ст. 378 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про порядок виконання рішення Чаплинського районного суду від 05.12.2018 по справі №665/1987/16-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Ухвала підписана 03.06.2020.

Суддя О.В. Березніков