Рішення № 89827732, 15.06.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/342/20

Провадження № 2-о/590/40/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

присяжного - Баннік М.В.

присяжного - Шершак В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючого в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тельманівським РС ГУДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (код ЄДРПОУ 03189376, місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, 41226), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, діючи в інтересах особи, щодо якої подається заява - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву вмотивовано тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області, знаходиться на постійному проживанні в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 26.02.2016 року, психічно хвора з дитинства, консультована психіатром ОПЛ м. Донецька з діагнозом помірна розумова відсталість; навчалась у Маріупольській спец.школі; закінчила 7 класів, спеціальності не має, ніде не працювала. 19.03.2015 року вперше оглянута Слав`янською міжрайонною психіатричною МСЕК, визнана інвалідом дитинства ІІ б/с групи. 03.02.2016 року оглянута ЛКК Дружківської ЦМЛ, рекомендовано направлення до психоневрологічного інтернату для постійного перебування. 19.11.2018 року була повторно оглянута Сумською спеціалізованою психіатричною МСЕК, з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки. 13.12.2019 року оглянута ЛКК КНП «Ямпільська ЦРЛ» за участю районного лікаря-психіатра з висновками, що підопічна потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги з подальшим перебуванням в психоневрологічному інтернаті. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 06.02.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною строком на два роки, опікуном призначено ОСОБА_2 .. На теперішній час стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поліпшився, термін дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив, в зв`язку з чим виникла необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна. Визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року відкрито провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому з викликом заявника та заінтересованих осіб. Призначено проводити розгляд справи судом у складі одного судді та двох присяжних. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.46).

Заінтересована особа, представник КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.48).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.49).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №73 від 29.05.2020 року, проведеного Державною установою «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.51-53) особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06.02.2018 року (а.с.5-6) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатною, терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Відповідно до витягу з історії хвороби від 14.02.2020 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний психічний стан: «Скарг не висловлює. Зі слів персоналу має занижену самооцінку та підвищену тривожність, не любить знаходитись в центрі уваги. Зовнішньо спокійна, упорядкована. Часом конфліктує з підопічними, дереться, може вживати алкоголь. Потяги розгальмовані. Доступна формальному спілкуванню. На запитання відповідає охоче, правильно. Мова швидка, нечітка у вимовленні, з багатьма дефектами, словниковий запас бідний. Запас знань, уявлень низький: читає та пише з помилками, зміст прочитаного переказати не може, рахує у межах 10 з помилками. Мислення конкретне, переносне значення прислів`я майже не розкриває. Інтелект низький, в інтелектуально-мнестичній сфері відмічається парциальність, особливо в сфері стосунків. Пам`ять знижена на поточні події. Емоційно збіднена. Коло інтересів обмежене. Маячних ідей не висловлює. Порушень сприйняття не виявлено. Орієнтована повехово у всіх видах. За собою доглядає, себе обслуговує частково. Охайна. Критика до свого стану не повна. Схильна до зловживання алкоголем, періодично розгальмовані потяги. Долучається до праці на підсобному господарстві, доглядає за худобою.».

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Свеської селищної ради від 21.02.2020 року №617 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» від 199.02.2020 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на « Д » обліку в психіатричному кабінеті при Ямпільській ЦРЛ з діагнозом: Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №73 від 29.05.2020 року, проведеного Державною установою «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.51-53) встановлено, що:

1. ОСОБА_1 виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (помірної дебільності), з вираженими порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування.

2. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Психічний стан ОСОБА_1 з 23.11.2017 року (дата проведення судової експертизи) - не змінився, позитивна динаміка відсутня.

5. Участь ОСОБА_1 в судовому засідання є недоцільною за її психічним станом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до заяви (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ксерокопії рішення 29 сесії 7 скликання Сумської обласної ради «Про укладення контракту на новий термін з директором комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Киркач С.М.» від 25.10.2019 року (а.с.13) встанволено, що укладено контракт на новий термін з директором комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 . терміном на п`ять років: з 24.12.2019 року до 23.12.2024 року.

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та подання Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89, 229, 247, 258, 263, 295-300, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючого в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тельманівським РС ГУДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (код ЄДРПОУ 03189376, місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, 41226), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тельманівським РС ГУДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тельманівським РС ГУДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 15.06.2020 року.

Суддя Я.П. Бондарчук

Присяжні М.В. Баннік

В.Б. Шершак