Ухвала суду № 89827685, 16.06.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/525/20

провадження № 2/588/221/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача Розторгуєвої В.Б ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Васильця С.О., Комишанського М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» до ОСОБА_2 , Тростянецької районної державної нотаріальної контори Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області, Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області МАНЧЕНКО Ольги Олександрівни, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області ШКУРАТ Дар`ї Олегівни, Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування реєстрації права приватної власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила прийняти до розгляду заяву про внесення змін до предмету позову, якою позовна заява доповнена новою позовною вимогою про визнання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5925011200:00:005:0037, укладеного 04.07.2019 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Пролісок" та про скасування рішення приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдило Юрія Вікторовича про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ "Пролісок".

У зв`язку з викладеним представник позивача просила змінити склад учасників справи залучивши відповідачами приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдило Юрія Вікторовича та ТОВ "Пролісок", а Тростянецьку міську раду виключити зі складу відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_4 -- адвокат Василець С.О. та представник Буймерської сільської ради Комишанський М.М. проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову не заперечили.

Інші учасники судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справ (частини перша та друга статті 51 ЦПК України).

Ураховуючи те, що позивач подав заяву про зміну предмет позову до закінчення підготовчого провадження, заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, тому підстави для її неприйняття судом до спільного розгляду разом з первісною позовною заявою відсутні.

Виходячи з остаточно визначених позивачем переліку позовних вимог суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Тростянецької міської ради на належних - приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдило Юрія Вікторовича та ТОВ "Пролісок", які мають відповідати за позовом ТОВ "Буймерське господарство".

Відповідно до частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, у зв`язку із залученням до участі у справі нових учасників та з метою надання можливості відповідачам у справі та третій особі подати відзив та пояснення стосовно нової позовної вимоги позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 49-51, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та заміну учасників справи - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» про зміну предмету позову.

Замінити первісного відповідача Тростянецьку міську раду Сумської області належними відповідачами - приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ФУРДИЛО Юрієм Вікторовичем та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок".

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.

Надіслати приватному нотаріусу Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ФУРДИЛУ Юрію Вікторовичу копію позовної заяви, заяви про зміну предмета позову разом з копіями доданих документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Запропонувати первісним відповідачам подати відзив на заяву позивача про зміну предмету позову протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідачі повинні також надіслати позивачу та третій особі.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі не надання відзиву абоь пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко