Ухвала суду № 89827559, 16.06.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/462/20

Провадження № 2-о/581/27/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 червня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Донич Геннадій Михайлович, Липоводолинська селищна ради Сумської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, підписаною адвокатом Маківським В.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав:

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У заяві представник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 являлася дружиною ОСОБА_3 . При цьому зазначає, що при зверненні до реєстраційних органів їм усно було повідомлено, що відомості про те, що вказані особи перебували у шлюбі, відсутні.

Однак доказів про наявність перешкод у позасудовому встановенні факту реєстрації шлюбу та навіть факту самого звернення до органів ДРАЦС чи Державного архіву Сумської області, не надано.

Тому, ОСОБА_1 із посиланням на докази необхідно зазначити відомості, які б підтверджували відсутність можливості реалізувати свої права без встановлення в судовому порядку вказаного факту, що має юридичне значення (позасудовий порядок).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та її представнику строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що відомості на підтвердження того, що заявник звертався до органів ДРАЦС чи Державного архіву за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але в цьому йому було відмовлено із зазначенням причин відмови, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 185, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, без врахування в цей строк терміну карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 .

Суддя Д. В. Сізов