Постанова № 89827466, 16.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7074/20

Провадження № 3/592/1215/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 о 21-50 год. в м. Суми по вул. Івана Виговського, 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820, який показав 2,91 ‰ в присутності двох свідків. Водій з результатами згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судовий розгляд справи призначався 16.06.2020 о 09-00 год., однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду не з`явився.

Від захисника – адвоката Страшок Є.В. надійшла заява про об`єднання в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України (справа № 592/5066/20, провадження № 3/592/921/20) та справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України (справа № 592/7074/20, провадження № 3/592/1215/20). До суду на вказані в протоколі дату та час ОСОБА_1 та адвокат Страшок Є.В. не з`явилися.

Таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України (справа № 592/5066/20, провадження № 3/592/921/20), що надійшла до суду першою, триває вже значний проміжок часу. З огляду на вказане, об`єднання справ в одне провадження є недоцільним, оскільки вочевидь не сприятиме більш швидкому вирішенню справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136621 від 02.06.2020, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 по суті порушення, так останній визнав що не мав права керувати в нетверезому стані. Результатом алкотест газоаналізатор ALCOTEST DRAGER 6820 від 02.06.2020, результат – 2,91 ‰. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820 та підтвердили згоду водія з результатом тесту -2,91 ‰. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко