Ухвала суду № 89827334, 16.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3410/18

Провадження № 1-кс/591/1738/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголя Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018200000000126 від 08.06.2018 року.

У даному провадженні 16 червня 2020 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить обрати запобідний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , в групу слідчих входить його брат ОСОБА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Сибільова О.В. знаходиться справа №591/3410/18, провадження №1-кс/591/19/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018200000000126 від 08.06.2018 року.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному №12018200000000126 від 08.06.2018 року входить слідчий Сибільов О.В., який є братом слідчого судді Сибільова О.В.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Сибільовим О.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь