Ухвала суду № 89826880, 05.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7329/20

Провадження №2-н/523/564/20

УХВАЛА

"05" червня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Середа І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про видачу судового наказу звернулось ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості послуги за управління багатоквартирним будинком в розмірі - 9963,36 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 1796,33 грн. та три проценти річних від простроченої суми – 772,88 грн

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як зазначено в довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 02.06.2020р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.06.2001 р. зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги

Згідно з ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Як видно із змісту вимог заявником в заяві вказано розмір заборгованості 9963,36 грн., з яких, відповідно до рахунку повідомлення - 4770,97 грн., це борг по СДПТ, 561,12 -"ліфт", а 4631,27 грн. - послуга за управління багатоквартирним будинком.

Необхідно звернути увагу на те, що в розмір загальної заборгованості було включено суму з надання послуги СДПТ (утримання будинку та прибудинкової території), однак не додано доказів, які б конкретизували зміст такої послуги та її відмінність від послуги по управлінню багатоквартирним будинком.

Що стосується індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, то їх розрахунок здійснений невірно, адже первісна сума заборгованості не повинна включати необґрунтований борг за послугою СДПТ та «ліфт».

Оскільки заявником не було додано доказів правомірності стягнення саме на користь ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» заборгованості по сплаті СДПТ та «ліфт», приходжу до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу в цій частині.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків ч.1 ст. 166 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5332,09 грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: