Ухвала суду № 89826754, 16.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9073/20

Провадження № 2/522/4902/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позивачка просить:

1.Розірвати шлюб, укладений 07.07.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1535.

2.Після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини з матір`ю.

3.Встановити спосіб участі батька ОСОБА_2 у виховані малолітньої доньки ОСОБА_3 , шляхом їх особистих зустрічей за попереднім погодженням з нею та у ії присутності, чи присутності ії родичів, виключно на території м.Одеси.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на ії користь аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою вісімнадцятиріччя до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31 травня 2020 року.

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації учасників справи. 11 червня 2020 року до суду надійшли відомості щодо місця реєстрації позивачки на території Приморського району міста Одеси, а відповідач зареєстрований в м.Білгород ? Дністровський.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 червня 2020 року роз`єднані позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а саме: в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; у друге провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; у третє провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Виділені в самостійне провадження позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки передані для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.

Позовні вимоги про стягнення аліментів підсудні суду, в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, тому необхідно відкрити провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на це, суддя вбачає, що дана справа не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до справ незначної складності. А відтак, суддя вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановити порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 14 липня 2020 року об 15 годин 45 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська

16.06.2020