Ухвала суду № 89826715, 15.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13077/19

Провадження № 2-во/522/125/20

УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» – Рябоконь В.І. про виправлення описки в судовому наказі виданому Приморським районним судом м. Одеси 16 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

16 серпня 2019 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7 407 (сім тисяч чотириста сім) грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 25 коп., інфляційні витрати в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

До суду 29.05.2020 року надійшла заява представника ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» – Рябоконь В.І. про виправлення описки в судовому наказі виданому Приморським районним судом м. Одеси 16 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій зазначено, що у судовому наказі від 16 серпня 2019 року допущено описку, в частині зазначення адреси боржника, а саме зазначено « АДРЕСА_1 , коли вірно слід вказати « АДРЕСА_2 , окрім того, в третьому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено боржника як « ОСОБА_2 », коли вірно слід вказати « ОСОБА_1 ».

У судове засідання 15 червня 2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

16 серпня 2019 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7 407 (сім тисяч чотириста сім) грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 25 коп., інфляційні витрати в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Досліджуючи матеріали справи, суд доходить до висновку, що при видачі судового наказу в частині зазначення адреси боржника помилки відсутні, оскільки, відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08.08.2019 року боржник ОСОБА_1 з 23.12.2014 року значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 .

Щодо вимог заявника про припущення помилки в третьому абзаці резолютивної частини судового наказу, де помилково зазначено боржника як « ОСОБА_2 », коли вірно слід вказати « ОСОБА_1 » - суд погоджується, та приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заяви в цій частині. Окрім того, суд, з власної ініціативи вважає за доцільне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу в частині зазначення місця реєстрації боржника.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» – Рябоконь В.І. про виправлення описки в судовому наказі виданому Приморським районним судом м. Одеси 16 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити частково.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини судового наказу виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 серпня 2019 року в справі № 522/13077/19 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410 – 3% річних у розмірі 72 (сімдесят дві) грн., 25 коп. та інфляційні витрати в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн., 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410 – судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.».

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена