Ухвала суду № 89826604, 15.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7068/20

Провадження № 2/522/4550/20

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 13.05.2020 року.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку та проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явились позивач та її представник, підтримали клопотання про витребування доказів, що викладене в прохальній частині позовної заяви. Розгляд справи було відкладено на 02.07.2020 року.

Відповідно прохальної частини уточненої позовної заяви. Позивачка просить витребувати у відповідача засвідчену копії наказу про звільнення з роботи та трудової книжки.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поновлення на роботі, стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, тому відомості, які просить витребувати позивач необхідні для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ХІНКАЛІ» ЄДРПОУ 40306176 (68003, місто Чорноморськ, вул. 1 травня, буд. 3) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 13.03.2020 року та належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1

Зобов`язати ТОВ «ХІНКАЛІ» (68003, місто Чорноорськ, вул. 1 травня, буд. 3), надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 02.07.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.