Вирок № 89826450, 16.06.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3852/19

Провадження № 1-кп/279/226/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

прокурора Миколайчука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, не депутат, не одружений, осіб на утриманні не має, не інвалід,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.04.2019 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 75,76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.07.2019 року Коростенським міськрайонним за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавленя волі

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ст.360 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , повторно 05 червня 2019 року близько 23 години , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), що розташована на перехресті вулиць Червякова- ОСОБА_2 , с. Каленське, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами №7-8 кабель ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 60 метрів вартістю 1998 гривень, а сталевий дріт Ст-4мм загальною довжиною 60 метрів вагою 6 кг вартістю 132 гривні 90 копійок, самостійно переламав руками, та шляхом вільного доступу таємно викрав, чим спричинив Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2130 гривень 90 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Повторно, 06 червня 2019 року близько 23 години ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), що розташована по вул АДРЕСА_2 та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами №4-5 кабель ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 65 метрів вартістю 2164 гривні 50 копійок, а сталевий дріт Ст,- 4мм загальною довжиною 65 метрів вагою 6,5 кг вартістю 143 гривні 48 копійок, самостійно переламав руками та шляхом вільного доступу, таємно викрав, чим спричинив Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2308 гривень 48 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

В результаті скоєння крадіжок в період часу з 05червня 2019 року по 07 червня 2019 року 125 метрів кабелю марки ТПП 20x2x0,4 та 125 метрів сталевого дроту Ст-4мм вагою 12,5 кг, ОСОБА_1 умисно пошкодив повітряні кабельні лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер № НОМЕР_3 ), що розташовані по АДРЕСА_2 80 та на перехресті вулиць ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в с. Каленське, Коростенського району, Житомирської області та які перебувають на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв`язку залишилось 16 абонентів.

Своїми умисними діями, які виразились в пошкодженні кабельної повітряної лінії зв`язку, споруд, які входять до їх складу, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 себе у вчиненні злочину визнав, пояснив що дійсно вчиняв вказані крадіжки, в скоєному розкаюється. Цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілого ПАТ " Укртелеком" в судове засідання не з"явився , надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без її участі, в частині обрання міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст.360 КК України як пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, споруд, які входять до їх складу, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, працездатного віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання.

При цьому суд враховує, що вказані злочини ОСОБА_1 скоїв до ухвалення вироку Коростенського міськрайсуду від 18 липня 2019 року, а тому застосовує ст.70ч.4 КК України і призначає покарання у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов ПАТ " Укертелеком" суд задовольняє повністю.

Згідно ст. вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати в справі відсутні .Арешт на майно не накладався .

Запобіжний захід не обирався .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст. 360 КК України та призначити йому покарання у виді :

за ст.185 ч.2 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі ;

за ст.360 КК України - 1 рік обмеження волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2019 року , , остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2020 року.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 року підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирається.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 11091,36 (одинадцять тисяч дев"яносто одна) гривня 36 копійок матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Арешт на майно не накладено. Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

ОСОБА_4 В ОСОБА_5 П.Коваленко