Ухвала суду № 89826412, 16.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8603/17

2/296/1614/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді – Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача Якухно О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСББ «Доманевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Доманевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Доманевський» нараховані платежі і внески за квітень-вересень 2017 року в сумі 5766,3 грн.

В судовому засіданні відповідач – ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №296/4865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженої відповідальності «Ямська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Доманевський».

В заяві вказала, що у випадку задоволення позовних вимог у справі №296/4865/19 рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Доманевський» буде визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію ОСББ «Доманевський» в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань. Тобто буде існувати випадок припинення юридичної особи, яка є стороною у цивільній справі №296/8603/17 з моменту її створення.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Вважає, що за наявних обставин розгляд іншої справи об`єктивно не перешкоджає розгляду даної справи. Крім того, у разі скасування державної реєстрації позивача рішення у даній справі можливо буде переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідач пояснила, що скасування державної реєстрації позивача буде підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається, в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/4865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженої відповідальності «Ямська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Доманевський».

Предметом позовних вимог у справі №296/4865/19 є визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників ОСББ «Доманевський» оформленого протоколом №1 від 15.03.17.

В той же час, обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі, предметом позовних вимог у якій є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ОСББ «Доманевський» нарахованих платежів і внесків за квітень-вересень 2017 року в сумі 5766,3 грн. позивач посилається на розмір внесків.

Вказані внески були затвердженні рішенням загальних зборів співвласників з урахуванням права ОСББ щодо встановлення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, вимагати їх сплати.

Крім того, обґрунтовуючи позов позивач посилається на положення Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Разом з тим, у цивільній справі №296/4865/19 оспорюється правомірність створення ОСББ «Доманевський», що відповідно впливає на право позивача взагалі ставити вимогу про стягнення боргу та констатувати порушення його прав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що оцінці судом підлягають обставини правомірності нарахування платежів та право вимагати їх сплати, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/4865/19, об`єктивно неможливо прийняти рішення по цивільній справі №296/8603/17 за позовом ОСББ «Доманевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №296/4865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженої відповідальності «Ямська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Доманевський».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №296/8603/17 за позовом ОСББ «Доманевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/4865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженої відповідальності «Ямська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Доманевський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. Й. Адамович