
Справа № 274/2671/19 Провадження № 2/0274/338/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
16.06.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.",треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) Рада національної безпеки і оборони України, 2) Президент України,прозахист прав споживачів з приводу стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." заборгованість з виплати виграшу 1368 тиражу державної грошової числової тиражної лотереї "Мегалот" в розмірі 201 250,00 грн., 3% річних – 273 557,23 грн. та інфляційні за весь час прострочення – 917 720,12 грн., всього на загальну суму – 1 392 527,35 грн.
Ухвалою від 14.05.2019 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
21.05.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить прийняти його відмову від позову та провадження у справі закрити.
Відповідно до частини першої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Пунктом 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене,Суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів з приводу стягнення боргу, у зв`язку з чим закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 200, 206, 255, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
3. Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 89825910, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2671/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: