Ухвала суду № 89825792, 15.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16077/20

Провадження № 1-кс/947/8468/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального №12019160000000102 від 22.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, кримінальне провадження розслідується за фактом збуту фальсифікованих лікарських засобів, психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Орган досудового розслідування вважає, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб здійснюють збут фальсифікованих лікарських засобів та психотропних речовин, які, імовірно, отримують від громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пасажирським потягом № 23/24 сполученням «Москва-Одеса».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2020 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 5 100 грн. збули громадянину України ОСОБА_10 лікарські засоби "Голдлайн плюс" та "Редуксин". Відповідно до висновку експерта № 705-Х від 12.05.2020 зазначені вище лікарські засоби містять психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, загальний вміст якого складає 1,65 г.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 здійснюють відправку лікарських засобів як фізичних особам, так і в аптечні мережі. Відправка здійснюється через відділення ТОВ «Нова пошта».

ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук планується провести за місцем мешкання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, орган слідства вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які зазначені у вказаному клопотанні, оскільки, жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження, аніж обшук не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а отримати речі, документи та предмети, перелік яких міститься в клопотанні, неможливо у добровільному порядку, оскільки знаходяться у ОСОБА_6 та прямо або опосередковано вказують на причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання рапорту, ОСОБА_6 , може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, займається формуванням посилок, здійснює їх відправлення, використовуючи послуги поштових операторів, а також здійснює відправлення автомобільним та залізничним шляхом психотропних, фальсифікованих, сильнодіючих, а також заборонених до обігу в України, лікарських засобів.

Відповідно до листа заступника начальника ГВ БКОЗ щодо виконання доручення, громадянин ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявити, вилучити та отримати речі та документи, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які зазначені в клопотанні, та мають значення для кримінального провадження, містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального №12019160000000102 від 22.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню №12019160000000102, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення:

- мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок між ОСОБА_6 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, носіїв електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у т.ч. оптичних носіїв інформації (компакт-диски), флеш-накопичувачів, флеш-карт накопичувачів або інших карт пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів та інших носіїв електронної інформації, на яких можуть міститися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, або за допомогою яких через електронні пошти або програми через мережу Інтернет (у т.ч. Viber, WhatsApp, Telegram, Line, ICQ, Skype, WeChat та інші месенджери), соціальні мережі «Facebook» та інші, могла передаватися інформація, яка стосується вчинення даного кримінального правопорушення, з можливістю подальшого доступу до зазначеної переписки та інших файлів, що на них містяться;

- банківських карток, на які можуть зараховуватися та в подальшому акумулюватися грошові кошти від збуту фальсифікованих лікарських засобів та психотропних речовин;

- лікарських засобів, психотропних речовин, в тому числі препаратів «Голдлайн плюс» та "Редуксин";

- грошових коштів, отриманих від збуту фальсифікованих лікарських засобів та психотропних речовин;

- схем та записів, що містять інформацію про надходження фальсифікованих ліків, товаротранспортних накладних з поштових операторів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1