Ухвала суду № 8982534, 06.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2010 р. Справа № 14/37-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Комунального вищого навчального закладу "Тульчинське училище культури", код ЄДРПОУ 02214403, вул. Леніна, 52, м. Тульчин, Вінницька область, 23600

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про звільнення займаного приміщення

ВСТАНОВИВ :

Комунальним вищим навчальним закладом "Тульчинське училище культури" подано позов про звільнення Приватним підприємцем ОСОБА_1 займаного, відповідно до умов договору оренди від 01.02.2005 р., приміщення площею 43,8 м.кв.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Згідно ж з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В ході дослідження судом доданих до позовної заяви документів, виявлений факт відсутності доказів, які б засвідчували факт надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Окрім того, згідно положень ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін і інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Положеннями ч. 2 ст. 34 ГПК України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, статтею 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Відповідно ж до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка містить відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч викладеному, до позовної заяви № 59 від 17.03.2010 р. додано належним чином не засвідчені копії платіжних доручень № 57 від 22.03.2010 р. та № 58 від 22.03.2010 р., як докази сплати позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як це передбачено ст. 57 ГПК України, оскільки копії вищевказаних платіжних доручень, які містяться в матеріалах позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належні докази здійснення вказаних сплат з огляду на положення ст. 36 ГПК України.

Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 59 від 17.03.10 на 1-му аркуші разом з матеріалами на 9-ти аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Леніна, 52, м. Тульчин, 23600

3 - відповідачу АДРЕСА_1