Постанова № 89825329, 03.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4326/20

Провадження № 3/161/1527/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

захисника – Кінах Я.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Волинській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ТзОВ «Кетрін-Оіл», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , що в період з червня 2018 року по березень 2020 року допускав до роботи виконавців по цивільно-правових договорах з ознаками трудових договорів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кінах Я.В. не заперечила вину ОСОБА_1 інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, однак, просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з підстав викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення адвоката Кінах Я.В., дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ226/407/АВ/П/ПТ від 11.03.2020 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВЛ226/407/АВ від 11.03.2020 року, який був складений за результатами перевірки дотримання вимог законодавства про працю, цивільно-правовим договором №01 від 11 червня 2019 року, звітом про суми нарахованої заробітної плати(доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за грудень 2019- січень 2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 41 КУпАП.

В матеріалах справи міститься письмові пояснення (заперечення) захисника ОСОБА_1 – Кінах Я.В. в якому вона просить визнати адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом зазначеної норми закону звільнення від адміністративної відповідальності, в даному випадку, є правом, а не обов`язком суду з урахуванням, зокрема, обставин, зазначених у ст.33 КУпАП України.

З огляду на конкретні обставини справи, звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, на думку суду, не забезпечить реальних можливостей виправлення останнього.

Суд також враховує і ту обставину, що укладення цивільно-правового договору відбулося 10.04.2020 року (а.с.31), тобто після складення протоколу про адміністративне правопорушення, що, на думку суду, свідчить лише про намір останнього ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 8500 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 41 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк