Ухвала суду № 89823995, 10.06.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

10.06.2020

№ 637/86/20

№ 1-кп/637/18/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

прокурора Маслич О.О.,

захисника - адвоката Костяного А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1. ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Перепаді С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001050 від 20.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара республіки Узбекистан, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «ЕЛ-ВИН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника виробництва ТОВ «ЕЛ-ВИН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

31.01.2020 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

10.02.2020 року справа надійшла в провадждення судді Островської Н. І .

13.02.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник - адвокат Костяний А.О. подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні № 12018220000001050 закінчився строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про підозру, що згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України. Присвоєно реєстраційний номер 12018220000001050 .

19.08.2019 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12018220000001050 від 20.09.2018 року на ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року.

20.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України. Присвоєно реєстраційний номер 12019220000001219 .

04.09.2019 року матеріали досудового розслідування № 12018220000001050 від 20.09.2018 року за ч. 4 ст. 191 КК України та № 12019220000001219 від 20.08.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднані в провадження за № 12018220000001050 від 20.09.2018 року, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.09.2019 року о 10:15 год. ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 12018220000001050 від 20.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28.11.2019 року ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 12018220000001050 від 20.09.2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 України.

13.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесені відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. Присвоєно реєстраційний номер 12019220000001776 .

13.12.2019 року матеріали досудового розслідування № 12018220000001050 від 20.09.2018 року за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та № 12019220000001776 від 13.12.2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України об`єднані в одне провадження за № 12018220000001050 від 20.09.2018 року, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.12.2019 року о 12:15 год. ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 12018220000001050 від 20.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

16.12.2019 року матеріали досудового розслідування № 12018220000001050 від 20.09.2018 року та № 12019220000001786 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження за № 12018220000001050 від 20.09.2018 року, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, 19.09.2019 року в рамках об"єднаного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру, строк досудового розслідування за яким 15.11.2019 року продовжено до трьох місяців.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, з урахуванням правил ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні мав закінчуватися 19.12.2019 року, який є відповідним (останнім) днем останнього (третього) місяця.

Проте, обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складено та затверджено 23 січня 2020 року , направлено до суду 31січня 2020, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Окрім того, захисник зазначив, що підозрювані не були повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001050 від 20.09.2018 року у розумінні вимог ст.ст. 111, 112 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12018220000001050.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував.

Представник потерпілого покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України (в редакції Закону № 2213-VIII від 16 листопада 2017 року (далі - Закон № 2213-VIII) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від 06 грудня 2017 року № 228).

Натомість, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України…» (далі - Закон № 2147-VIII). Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, по яким відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року (публікація в газеті Голос України від 28 листопада 2017 року № 221-222), вказані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими послуговується обвинувачений, введені в дію з 28 лютого 2018 року, тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року.

За даним кримінальним провадженням відомості до Реєстру внесені 20.09.2018 року, на що поширяється дія наведеного Закону.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу до трьох місяців.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру повідомлено ОСОБА_1 19.09.2019 року.

16.12.2019 року матеріали досудового розслідування № 12018220000001050 від 20.09.2018 року та № 12019220000001786 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження за № 12018220000001050 від 20.09.2018 року, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, строк досудового розслідування підлягав закінченню в трьохмісячний строк з моменту оголошення про підозру, тобто 19.12.2019 року.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_3 складено 18.12.2019 року, захиснику Костяному А.О. - 19.12.2019 року.

Вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваних та їх захисників виконано 21.01.2020 року.

23.01.2020 року затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення 20.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001050 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України.

23.01.2020 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисникам.

В судовому засіданні прокурор не надала належного обґрунтування щодо несвоєчасного звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, які віднесено до категорії тяжких та злочинів середньої тяжкості. Отже, вчинені кримінальні правопорушення не є злочинами проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, де складання та затвердження якого очевидно мають передувати цій процедурі. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали іншій сторони, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються захисту, а сам він направляється до суду.

Системний аналіз положень вказаних норм у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій сторони, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування, яке у такому випадку завершується зверненням до суду з обвинувальним актом. При цьому за законом тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.

Аналіз положень п.2 ч.3 ст. 314 та п.10 ч.1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати про необхідність закриття кримінального провадження, що пов`язано виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст. 219 у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше двох місяців після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України. Отже, оскільки вимоги ст. 290 КПК України стороною захисту виконані 21.01.2020 року, то кінцевим днем направлення обвинувального акту до суду було 19.12.2019 року, тобто день закінчення строку досудового розслідування. Направлення до суду обвинувального акта 23.01.2020 року свідчить про те, що він був направлений до суду поза строками досудового розслідування, що є підставою для закриття судом кримінального провадження.

Таким чином, оскільки у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінальної провадження з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через складання та затвердження обвинувального акта 23 січня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який закінчився 19 грудня 2019 року, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника-адвоката Костяного Андрія Олександровича - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001050 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити в зв`язку закінченням строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, визначений статтею 219 цього Кодексу, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.І .Островська