Рішення № 89823530, 09.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Ім`ям України

Справа № 200/13056/18

Провадження № 2-др/932/6/20

08 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «АБ «Радабанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту № 53917/ФКР510/0 від 28 липня 2017 року у розмірі 12144,27 грн., що складається з: прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 10000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1416,25 грн.; комісія за збільшення суми овердрафту - 54,49 грн.; пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту за період з 16.05.2018 по 19.07.2018 року - 607,40 грн.; пеня на прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 16.05.2018 по 19.07.2018 року - 66,13 грн. Проте вказаним рішенням не вирішено вимоги позивача про збільшення позовних вимог від 29 березня 2019 року, в якій позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту № 53917/ФКР510/0 від 28 липня 2017 року у розмірі 17869 гривень 58 копійок, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 10000 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 4018 гривень 99 копійок; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 3059 гривень 73 копійки; пені на прострочені проценти - 736 гривень 37 копійок, дебіторської заборгованості - 54 гривні 49 копійок, а також судового збору у розмірі 1921 гривні.

17 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі у зв`язку із тим, що судом при ухваленні рішення не вирішено заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 90).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року у зв`язку із відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя справу передано у провадження суду Литвиненка І.Ю .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Радабанк», які зазначені у первісному позові від 07 серпня 2018 року, задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту № 53917/ФКР510/0 від 28 липня 2017 року у розмірі 12144,27 грн., що складається з: прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 10000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1416,25 грн.; комісія за збільшення суми овердрафту - 54,49 грн.; пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту за період з 16.05.2018 по 19.07.2018 року - 607,40 грн.; пеня на прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 16.05.2018 по 19.07.2018 року - 66,13 грн. 29 березня 2019 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач збільшив свої позовні вимоги та прохав стягнути із відповідача заборгованість по ліміту овердрафту № 53917/ФКР510/0 від 28 липня 2017 року у розмірі 17869 гривень 58 копійок, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 10000 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 4018 гривень 99 копійок; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 3059 гривень 73 копійки; пені на прострочені проценти - 736 гривень 37 копійок, дебіторської заборгованості - 54 гривні 49 копійок, а також судового збору у розмірі 1921 гривні. Проте, рішення щодо уточнених вимог позивача судом не ухвалено. 06 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло уточнене клопотання представника ПАТ «АБ «Радабанк», в якій він прохає суд ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту № 53917/ФКР510/0 від 28 липня 2017 року у розмірі 5725 гривень 31 копійку, що складається з: простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2602 гривні 74 копійки; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 2452 гривні 33 копійки; пені на прострочені проценти - 670 гривень 24 копійки, а також судового збору у розмірі 159 гривень.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення суду у справі позовні вимоги задоволені у повному обсязі, проте без урахування заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 270, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту № 53917/ФКР510/0 від 28 липня 2017 року у розмірі 5725 гривень 31 копійку, що складається з: простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2602 гривні 74 копійки; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 2452 гривні 33 копійки; пені на прострочені проценти - 670 гривень 24 копійки, а також судового збору у розмірі 159 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне додаткове рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача протягом двадцяти днів зо дня отримання ним копії рішення.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко