
Справа № 761/1654/20
Провадження № 2/761/3870/2020
УХВАЛА
про витребування доказів
11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.
представника позивача Біліченка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Техніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого приміщення, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації документів, котрі були надані для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що можуть підтвердити право користування вказаних осіб нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просив витребувати у ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 копій документів, що можуть підтвердити їх право користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дані документи мають важливе значення для розгляду справи про виселення відповідачів без надання іншого приміщення. Між тим, вказані документи не були надані на відповідні адвокатські запити, оскільки відповіді на останні не надходили.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання інформації про реєстрацію відповідачів у квартирі сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування документів у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації.
Натомість, витребовувати аналогічні документи у відповідачів суд вважає недоцільним, у зв`язку з чим клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) належним чином звірені копії документів, були надані для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що можуть підтвердити право користування вказаних осіб нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: А.А.Осаулов
Судове рішення № 89823496, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/1654/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: