Ухвала суду № 89823423, 02.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6084/15-ц

провадження № 6/361/174/20

02.06.2020

УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі – ТОВ “Вердикт Капітал”) звернулося до суду із заявою, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа № 361/6084/15-ц із виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 33.3/АА-00029.08.2 від 11 липня 2008 року та поновити йому строк для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

За змістом п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно врахувати, що за змістом п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст. 433 ЦПК України вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа і питання про поновлення стягувачеві пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є окремими процесуальними питаннями, пов`язаними із виконанням судових рішень, які підлягають розгляду та вирішенню судом у самостійних, окремих судових провадженнях.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у заяві необхідно зазначити причини, які об`єктивно перешкоджали стягувачу в установлений законом строк пред`явити виконавчий лист до виконання.

Крім того, дана заява подана до суду в одному примірнику з додатками та в неналежній якості, яку неможливо прочитати.

У зв`язку з наведеним, ТОВ “Вердикт Капітал” необхідно усунути вказані недоліки заяви, визначитися з одним питанням, яке має вирішуватися у даному судовому провадженні та надати суди примірники заяви з додатками в належній якості для суду та заінтересованої особи.

Інакше дана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 433, 442, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.