Ухвала суду № 89822659, 03.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19689/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року заступник начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 12.05.2020 п`ять окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та п`ять окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що що вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, містить відомості, які мають значення у кримінальному провадженні, та може бути використані експертом під час проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення обставин, які маються значення для розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж 2016-2019 років Міністерство оборони України за результатами проведених тендерів за завищеними цінами закупило бойове спорядження, яке не відповідало необхідним технічним вимогам, а саме: Окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 1 та 2 у ТОВ «КМ Дісті» (код ЕДРПОУ 38922231) за договорами від 08.08.2018 № 286/3/18/240, № 286/3/18/241 та № 286/3/18/242, від 15.03.2019 № 286/3/19/71; Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly у ТОВ «Тактичні системи» (код ЕДРПОУ 34430475) за договорами від 18.09.2017 № 286/3/17/284, № 286/3/17/285, № 286/3/17/286, № 286/3/17/287 та від 21.03.2019 № 286/3/19/83.

Відповідно до повідомлення Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 18.09.2019 № 17/1/2-3542нт вищевказані Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly та Окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 1 та 2, закуплені Міністерством оборони України у ТОВ «КМ Дісті» (код ЕДРПОУ 38922231) та ТОВ «Тактичні системи» (код ЕДРПОУ 34430475), не відповідають необхідним технічним вимогам та стандартам, а також придбані за завищеними цінами, внаслідок чого державі заподіяно матеріальну шкоду в розмірі близько 90 млн. грн.

Відповідно до умов вказаних договорів закуплені Міністерством оборони України Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly та окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 1 та 2 поставлені до військової частини НОМЕР_1 , де зберігаються у складських приміщеннях.

12.05.2020 прокурорами: начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні проведено огляд сховища № 3 на території військової частини НОМЕР_1 , в ході якого вилучено по п`ять екземплярів окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2 (протокол огляду від 12.05.2020).

Того ж дня, 12.05.2020, заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 вказані п`ять окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та п`ять окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2 оглянуті, та постановою прокурора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.

12.05.2020 прокурорами: начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні проведено огляд сховища № 3 на території військової частини НОМЕР_1 , в ході якого вилучено по п`ять екземплярів окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2 (протокол огляду від 12.05.2020).

Того ж дня, 12.05.2020, заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 вказані п`ять окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та п`ять окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2 оглянуті, та постановою прокурора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені 12.05.2020 п`ять окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та п`ять окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить сліди вчинення кримінальних правопорушень, постановою прокурора визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, клопотання прокурора в частині встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном задоволенню не підлягає, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна включає в себе такі обмеження щодо вилученого майна вказаного вище.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 12.05.2020 п`ять окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та п`ять окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1