Вирок № 89822392, 15.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6145/20

Провадження №: 1-кп/752/1488/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010002026, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжного, Луганської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гайворонського Р.О.;

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2020 року приблизно о 18.00 годин, перебувала в приміщенні супермаркету «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73А.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяла товар, який належить ТОВ «Новус Україна», а саме: «макарони Спагетті «Santini Capellini 1 500г», в кількості 3 шт., вартістю 109 грн. 18 коп.; «рис «Black World's Rice» 500г.», в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 20 коп.; «рис «Brown+Red+Black World's Rice» 500г.», в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 59 коп.; «рис «Red World's Rice» 500г.»,в кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 99 коп.; «пінка для вмивання «Dr/Sante Cucumber» 150 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 59 коп.; «зволожуюча піна для бриття «Защита и уход» 200 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 19 коп.; «пензлик для гоління «Inter-Vion», в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 59 коп.; «ром «Capitan morgan Spiced Gold 35% 0,7 л», в кількості 1 шт., вартістю 335 грн. 20 коп.; «коньяк 40% 0,5л. «Вірменський» 5 років Айк», в кількості 1 шт., вартістю 175 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 998 грн.73 коп. який поклала до дитячої коляски. Після цього, ОСОБА_1 попрямувала до відділу з продажу безалкогольних напоїв, де взяла пляшку напою «Фанта» об`ємом 0,5 та направилася до виходу.

На касі ОСОБА_1 провела оплату лише за напій «Фанта», а за товар який був у колясці, вартістю 998 грн. 73 коп., не оплатила та пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснила , що в дійсності 12.03.2020 року перебувала в магазині « Новус », де, з наміром викрасти, взяла макарони, рис, пінку, зволожувач, пензлик, ром, коньяк, які поклала до коляски. На касі оплатила лише за пляшку «Фанти», а за товар який був у колясці умисно не оплатила та пройшла повз касу, однак на виході її затримала охорона. Так сталося, оскільки не було електронних рамок на виході і була переконана, що ніхто нічого не помітить. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, виключно позитивно характеризується.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.