Ухвала суду № 89822297, 11.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19478/19

Провадження № 2/592/690/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" про припинення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" про припинення договору оренди земельної ділянки.

07.02.2020 року, 19.05.2020 року, 11.06.2020 року в судове засідання не з`явились позивачка та представник позивачки, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Повідомлення про те, що їхня неявка мала місце з поважної причини, суд не має.

11.06.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника відповідача за довіреністю Парфененка М ОСОБА_2 С. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилась в судове засідання, а саме: 07.02.2020 року, 19.05.2020 року, 11.06.2020 року, про причини неявки не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 5 ст. 223 ЦПК України вбачається, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачка повторно не з`явилась в судове засідання, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" про припинення договору оренди земельної ділянкизалишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" про припинення договору оренди земельної ділянкизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков